FAR välkomnar förslaget om en ny avdragsregel för utgifter som stärker företags anseende, men efterlyser samtidigt vissa förtydliganden för att säkerställa att regelverket får avsedd effekt.
FAR ser positivt på att företag ges möjlighet att dra av utgifter kopplade till varumärke och anseende, något som länge varit otydligt i rättstillämpningen.
– Ett tydligt regelverk ökar förtroendet för bolagsskattesystemet och stärker svenska företags konkurrenskraft, säger Per Holstad, ordförande i FAR:s strategigrupp Skatt och partner på EY.
FAR har drivit frågan under flera år
FAR har under flera år varit mycket aktiva i frågan om moderniserade regler för avdragsrätt kopplad till varumärke, hållbarhet och sponsring. Arbetet har bland annat omfattat ett rundabordssamtal i Almedalen, en hemställan till Finansdepartementet, dialog med departementet samt medverkan i den aktuella utredningen genom FAR:s expert Mika Persson.
– Det här är resultatet av ett långsiktigt och systematiskt arbete för att skapa större förutsebarhet och bättre förutsättningar för företag att investera i varumärke, hållbarhet och samhällsnytta, säger Per Holstad.
FAR efterlyser förtydliganden
För att säkerställa att förslaget får avsedd effekt och bidrar till ökad förutsägbarhet anser dock FAR att innebörden av vissa begrepp behöver förtydligas i den fortsatta beredningen. FAR:s synpunkter ligger i linje med det särskilda yttrande som fyra av utredningens experter lämnat i slutbetänkandet, däribland FAR:s expert Mika Persson.
En av synpunkterna rör begreppet ”affärsmässigt motiverade utgifter”, som enligt förslaget ska omfattas av avdragsrätten utan krav på mätbara motprestationer. FAR välkomnar detta, men varnar för att begreppet kan leda till tolkningsproblem i tillämpningen.
– Det är viktigt att den restriktiva praxis som utvecklats inom andra områden, till exempel när det gäller ränteavdragsbegränsningar, inte blir vägledande vid bedömningen, säger Mika Persson, skattejurist på EY och FAR:s expert i utredningen.
Utredningen ställer krav på att samarbeten ska synliggöras utåt. Enligt Mika Persson är det viktigt att företaget själv gör den affärsmässiga bedömningen av hur samarbetet ska kommuniceras.
– Det handlar inte alltid om traditionell marknadsföring, utan kan ske på andra sätt.
Risk för att mindre företag missgynnas
FAR anser även att gränsdragningen mellan näringsverksamhet och privata intressen riskerar att skapa fortsatta problem, särskilt för mindre företag.
– En överlappning mellan företagsledarens personliga intressen och näringsverksamhetens intressen bör inte utgöra grund för att neka avdragsrätt, säger Per Holstad.
Det kan även bli svårt att avgöra när en kostnad ska bedömas enligt den allmänna avdragsregeln eller den nya bestämmelsen. FAR varnar för att detta kan begränsa avdragsrätten.
– Gränsdragningsproblem får inte begränsa företagens avdragsrätt, säger Per Holstad.
FAR har inga principiella invändningar mot att sponsring av politiska och religiösa ändamål inte ska vara avdragsgilla enligt den nya bestämmelsen, men ser risker i tillämpningen.
– Det finns en risk att företag inte kommer att få dra av sponsring av samhällsnyttiga insatser som sker i samarbete med till exempel kyrkliga organisationer, säger Per Holstad.
Risk för utdelningsbeskattning
FAR ser också en risk för att sponsring medför utdelningsbeskattning hos aktieägarna, särskilt i företag med en mindre ägarkrets.
– För att undvika framtida tolkningsproblem bör det klargöras att en avdragsgill utgift inte samtidigt kan leda till uttagsbeskattning eller beskattning av aktieägaren, säger Per Holstad.
