FAR anser att det är för tidigt att börja ändra dagens ordning för revisorers särskilda behörighet för att granska hållbarhetsredovisnngar. Den modell vi har i dag fungerar väl och så länge CSRD och ESRS inte är fullt implementerade innebär varje förändring en risk att vi inte träffar målet tillräckligt effektivt,
De senaste förändringarna i reglerna för hållbarhetsrapportering, särskilt genom CSRD och Omnibusdirektivet, innebär att betydligt färre företag än väntat kommer att omfattas av lagstadgad hållbarhetsrapportering. För svensk del innebär förändringarna att omkring 90 procent av de företag som först låg inom tillämpningsområdet faller bort. Plötsligt handlar det om knappt 200 företag. Samtidigt fortsätter regleringen att utvecklas, ibland nästan snabbare än vi hinner anpassa oss.
Det är mot den bakgrunden FAR anser att det är för tidigt att börja ändra dagens ordning för revisorers särskilda behörighet. Jag menar att det är en väl avvägd bedömning vi på FAR gör i den här komplexa frågan. Det finns också flera skäl tll att inte hasta fram förändringar:
1. En välfungerande svensk modell
Sverige har en etablerad och uppskattad modell med en enhetlig revisorskategori. Den säkerställer hög kvalitet och förtroende. FAR:s syn är att branschens egna kompetensstyrningssystem (signing rights) fungerar väl och redan i dag gör att rätt kompetens används för rätt typ av uppdrag.
2. Undvika onödiga trösklar och marknadskoncentration
Att införa nya och mer långtgående formella behörighetskrav i nuläget riskerar att minska yrkets attraktivitet, skapa tröghet i systemet och ytterst leda till ökad marknadskoncentration.
Med ett tillämpningsområde där endast omkring 200 företag i Sverige omfattas av lagkrav blir sådana risker mer påtagliga.
3. Baskunskap om hållbarhet är fortsatt relevant för alla revisorer
Hållbarhetsfrågorna påverkar den finansiella rapporteringen. Dessutom väntas många företag – även de utanför direktivets tillämpningsområde – efterfråga frivillig hållbarhetsrapportering och granskning. Därför är det viktigt att bred revisorskompetens inom hållbarhet bibehålls.
4. Regleringen är i rörelse – svårt att bygga ny ordning
CSRD och ESRS är fortfarande under implementering och förändras fortlöpande. Att i detta läge ta fram nya regler, ett nytt prov eller en separat behörighetsordning innebär risker eftersom man bygger mot ett rörligt mål.
5. Förändringar kräver tid och gedigen analys
En ändrad ordning kräver beslut av riksdag och regering. Sådana beslut kan bara fattas efter grundlig analys och fördjupad dialog mellan Revisorsinspektionen, FAR och branschen om den långsiktiga modellen ska bli stabil och ändamålsenlig. FAR:s bedömning är därför att det vore förhastat att göra förändringar nu.
Så vad händer nu? Vi fortsätter dialogen med Revisorsinspektionen och andra aktörer för att värna en stabil, proportionerlig och långsiktigt hållbar reglering. Vi återkommer så snart det finns ny information - så håll utkik!
Per Johansson,
generalsekreterare och vd FAR