Den nuvarande regleringen kring revisorns tystnadsplikt riskerar att hämma revisionsbranschens tekniska utveckling och leda till en snedvriden konkurrens. FAR anser därför att det finns skäl att se över revisorslagen för att möjliggöra användning av kunddata för utveckling och träning av digitala revisionsverktyg, även när utvecklingen sker hos en extern leverantör.
Utvecklingen av digitala revisionsverktyg, inklusive AI-baserade lösningar, förutsätter en möjlighet att använda historiska kunddata. Den nuvarande regleringen i 26 § revisorslagen medför en stor osäkerhet om sådan användning är tillåten och i så fall i vilka former. FAR har därför uppmärksammat behovet av en översyn av revisorslagen i en framställan till Finansdepartementet och Justitiedepartementet.
Tydligare regler för användning av kunddata
FAR anser att det finns starka skäl att se över 26 § revisorslagen i syfte att skapa en tydlig och rättssäker möjlighet att, under vissa förutsättningar och med bibehållet sekretesskydd, tillåta användning av kunddata för utveckling och träning av digitala revisionsverktyg.
– Utvecklingen i näringslivet går snabbt och revisorernas kunder använder i allt högre utsträckning AI. Det finns därför tydliga förväntningar på att även revisionen ska genomföras med moderna verktyg. Om regelverket inte utvecklas i takt med den tekniska utvecklingen riskerar revisionens relevans och kvalitet att urholkas på sikt, säger FAR:s vd och generalsekreterare Per Johansson.
Risk för snedvriden konkurrens
FAR har en löpande dialog med Revisorsinspektionen i dessa frågor och bedömer att intern användning av kunddata, när utvecklingen sker inom revisionsföretaget och under dess kontroll, i större utsträckning kan rymmas inom ramen för tystnadsplikten. För mindre byråer framstår situationen däremot som mer problematisk.
– Små och medelstora byråer är i hög grad beroende av externa programvaruleverantörer för sin tekniska utveckling, vilket i praktiken innebär att kunddata behöver delas utanför revisionsföretaget. Det aktualiserar risken för obehörigt röjande enligt 26 § revisorslagen. Konsekvensen blir att dessa byråer får mer begränsade möjligheter att utveckla och använda AI-baserade verktyg på samma sätt som större aktörer, vilket riskerar att sätta dem i ett konkurrensmässigt underläge, säger Per Johansson.
