EFRAG föreslår en förenklad hållbarhetsrapportering för att minska företagens administrativa börda. Förslaget innebär bland annat färre datapunkter, tydligare vägledning och större flexibilitet i rapporteringen. FAR är positiv till förändringarna, men framför vissa förbättringsförslag.
EFRAG föreslår förenklingar av ESRS-standarderna till följd av det Omnibus-paket som EU-kommissionen beslutade om våren 2025. Syftet är att minska företagens administrativa börda, samtidigt som de centrala kraven för hållbarhetsrapportering behålls.
Förslaget innebär en minskning av antalet datapunkter med cirka 68 procent, om både obligatoriska och frivilliga datapunkter räknas. EFRAG har utgått från sex huvudsakliga områden som väntas minska komplexiteten i hållbarhetsrapporteringen:
1. Förenkling av den dubbla väsentlighetsanalysen, genom att möjliggöra en enklare process och dokumentation
2. Förbättrad läsbarhet, flexibilitet i disposition och möjlighet att organisera informationen på olika sätt
3. Eliminering av överlapp mellan allmänna och ämnesspecifika avsnitt
4. Förbättrad förståelse, tydlighet i standarderna samt eliminering av frivilliga upplysningar
5. Införande av lättnader, exempelvis möjlighet att undanta information som kräver orimlig kostnad eller ansträngning
6. Stärkt interoperabilitet med globala standarder, särskilt IFRS Sustainability Disclosure Standards (IFRS S1/S2)
FAR:s förbättringsförslag
FAR är positiv till de föreslagna ändringarna, som genom förenklingar och förtydliganden kan minska bördan i rapporteringsprocessen. FAR framför dock ett antal förbättringsförslag.
Den dubbla väsentlighetsanalysen
FAR välkomnar de förtydliganden som klargör att företag inte behöver genomföra alltför komplexa analyser, men önskar att EFRAG utökar vägledningen för att underlätta vissa bedömningar för rapporterande företag och deras revisorer.
Principen om informationens väsentlighet
FAR är positiv till att principen om informationsväsentlighet får större tyngd. Däremot invänder FAR mot att EFRAG samtidigt föreslår att hållbarhetsrapporter kan inkludera frivillig och icke-väsentlig information, eftersom det strider mot den övergripande principen om informationsväsentlighet.
Brutto vs. netto-redovisning
FAR välkomnar de föreslagna ändringarna som tydliggör hur åtgärder för att åtgärda, mildra och förebygga påverkan kan beaktas i den dubbla väsentlighetsanalysen, och föreslår dessutom att EFRAG även tydliggör hur samma resonemang kan tillämpas på risker.
Lättnadsregler och ”orimlig kostnad eller ansträngning”
FAR är positiv till införandet av lättnader, men efterlyser vägledning kring hur företag ska bedöma ”orimlig kostnad eller ansträngning”.
Rättvisande bild
FAR stödjer införandet av principen om rättvisande bild i ESRS-rapporteringen och anser att även EU-kommissionen bör förtydliga detta i nivå 1-regleringen. FAR noterar att tolkningen av rättvisande bild varierar och framför i remissvaret invändningar mot att principen skulle bidra till målsättningen om minskad rapporteringsbörda. Den målsättningen kan i stället uppnås genom flera av de andra föreslagna ändringarna i ESRS.
