Den 21 november 2025 sammanträdde Revisorsinspektionens tillsynsnämnd. Vid mötet avgjordes sju tillsynsärenden, vilka resulterade i tre varningar, en varning förenad med sanktionsavgift och tre fall av erinran.
I ett ärende anlitades revisorn för att utföra en översiktlig granskning av den upprättade balans – och resultaträkningen samt årsredovisningen, året innan han blev revisor i företaget. Revisorn lämnade ett yttrande i form av en revisionsberättelse, men ändrade för hand ordet ”revisionsberättelse” till ”intyg”. I övrigt hade dokumentet samma utformning som en revisionsberättelse.
Revisorn har dessutom undertecknat årsredovisningen, vilket ytterligare kan ge intryck av att en revision av årsredovisningen utförts. FAR vill därför påminna om de formkrav som finns när revisorn hanterar olika typer av granskningsuppdrag.
Uteblivna anmärkningar om sena årsredovisningar
I ett annat ärende fick revisorn en varning för att vid flera tillfällen inte ha anmärkt på att årsredovisningarna inte upprättats i tid. Han hade inte heller gjort någon anmälan om misstänkt bokföringsbrott. Revisorn har uppgett olika skäl till att årsredovisningarna inte blivit färdigställda i tid och menar att han på grund av dessa skäl avstod från att anmärka i revisionsberättelserna.
Revisorsinspektionen konstaterar dock att revisorn ovillkorligen är skyldig att anmärka på sena årsredovisningar, oavsett orsaken till förseningen och oavsett hur sen årsredovisningen är.
Bristande intäktsgranskning
I Revisorsinspektionens ärenden är det vanligt att brister i intäktsgranskningen förekommer.
Vid det senaste mötet avhandlades ett ärende där revisorn konstaterat att det fanns en betydande risk på grund av oegentligheter i företagets intäktsredovisning. Eftersom företagets aktier dessutom var upptagna på en marknadsplats fanns en risk att kursutvecklingen skulle kunna påverka företagsledningen vid upprättandet av årsredovisningen. Under året hade företagets intäkter ökat kraftigt.
Revisorn genomförde en detaljgranskning av fakturor och betalningskontroller. Vid detaljgranskningen av fakturorna och även vid en genomgång av kundavtal fanns fortfarande oklarheter kring periodiseringen av intäkterna och huruvida samtliga intäkter skulle hänföras till det aktuella räkenskapsåret. För att få ett klargörande frågade revisorn företagsledningen som uppgav att intäkterna skulle tillhöra det aktuella räkenskapsåret. Revisorn genomförde inga ytterligare granskningsåtgärder.
Enligt ISA 500 Revisionsbevis ger enbart förfrågningar vanligtvis inte tillräckliga revisionsbevis för att konstatera att det inte förekommer väsentliga fel. Eftersom det fanns en betydande risk kopplad till posten intäkter, och då specifikt till oegentligheter, anser Revisorsinspektionen att revisorns granskning av intäkterna var otillräcklig.
