Du vet väl att ISA för LCE, den nya revisionsstandarden för mindre komplexa företag är här? Den kan användas i revisionen av många svenska företag, är godkänd av Revisorsinspektionen som del av god revisionssed och ger samma säkerhet som en revision enligt ISA.
Standarden har tagits fram av International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB) i syfte att skapa ett ändamålsenligt regelverk för revision av mindre komplexa företag. Vi på FAR arbetar just nu med en ny rekommendation, RevR 20, som kommer att vara klar under våren.
En tillgänglig och träffsäker revisionsstandard
När jag först läste ISA för LCE var jag skeptisk. Var skillnaden tillräckligt stor jämfört med ISA och fanns det inte en risk att den skulle skapa mer administration i stället för att hjälpa?
Men, när jag började arbeta mer konkret med standarden så ändrades min bild. Det som gör ISA för LCE riktigt intressant för oss revisorer är att den är mycket enklare att ta till sig. Där ISA omfattar omkring 1 000 sidor, består ISA för LCE av 147 sidor och den är uppbyggd kring en sammanhållen och tydlig revisionsprocess.
Till skillnad från ISA följer de grundläggande förtydligandena, motsvarande anvisningspunkter i ISA, direkt efter respektive krav. Jämfört med ISA, där krav i revisionen är uppdelade på flera standarder, blir ISA för LCE också mer överskådlig och lättare att följa. ISA för LCE är inte en “light-version” av revision, utan en mer träffsäker och överskådlig standard för mindre komplexa företag.
Värdet av en särskild standard för mindre komplexa företag kommer att öka
En viktig utgångspunkt är att ISA för LCE kräver en aktiv bedömning av om revisionsuppdraget verkligen omfattas av standardens tillämpningsområde. Det professionella omdömet är centralt och rätt uppdrag ska revideras enligt rätt regelverk, och ansvaret för den bedömningen ligger alltid hos revisorn. Detta kommer jag att belysa mer i framtida bloggar om ISA för LCE.
I dag är skillnaderna mellan ISA och ISA för LCE inte så stora i det praktiska arbetet. Men framåt, i takt med att ISA fortsätter att uppdateras och utvecklas för att hantera mer komplexa revisionsfrågor, är det sannolikt att skillnaderna mellan ISA och ISA för LCE blir större. Då blir värdet av en särskilt anpassad standard för mindre komplexa företag ännu högre.
ISA för LCE ger ökad trygghet och hög kvalitet
Under hösten har jag hållit utbildningar i ISA för LCE för revisorer, och det märks att många ser standarden som en möjlighet till en bättre revison genom:
- en mer ändamålsenlig och pedagogisk struktur
- bättre fokus på det som är väsentligt i mindre komplexa företag
- en process som hänger ihop från planering till rapportering.
Min samlade bild så här långt är också tydligt positiv: ISA för LCE är ett bra verktyg för revisorer som reviderar mindre komplexa företag, den ger både struktur, tydlighet och effektivitet utan att göra avkall på kvaliteten i revisionen. Jag tror att många revisorer kommer att känna en ökad trygghet i sitt arbete med ISA för LCE som stöd och därigenom uppleva att revisionen fortsatt håller hög kvalitet och att de själva också stärks i sin yrkesroll.
