Att revisorn inte uttalar sig om årsredovisningen ger användarna av revisionsberättelsen ett mycket begränsat beslutsunderlag och bör undvikas så långt det är möjligt. Hur ska exempelvis bolagsstämman kunna ta ställning till om räkenskaperna ska fastställas om inte revisorn kan göra det? ISA:s kriterier för att kunna avstå från uttalanden är strikta och Revisionsinspektionen (RI) har vid flera tillfällen kritiserat revisorer för att inte ha vidtagit alternativa granskningsåtgärder och för att de inte har tagit ställning i revisionsberättelsen.
Under det här webbinariet går vi igenom ISA:s krav och RI:s praxis. Vi redogör bland annat för:
- Situationer som kan leda till att revisorn inte kan uttala sig i revisionsberättelsen.
- Vilka alternativa granskningsåtgärder en revisor förväntas kunna vidta.
- När revisorn, trots brist på revisionsbevis som styrker en post i räkenskaperna, ändå förväntas kunna ta ställning i revisionsberättelsen.
Deltagare
Joakim Söderin
Auktoriserad revisor på Grant Thornton
Frida Nygren
Auktoriserad revisor på FAR
Moderator
